Wasserknappheit ist ein globales Problem, das durch den Klimawandel von Jahr zu Jahr größer wird. Das Problem hat auch ökologische, soziale und wirtschaftliche Auswirkungen, die schwer zu bewältigen sind.
Nach Angaben der Weltbank haben rund zwei Milliarden Menschen auf der Welt keinen einfachen Zugang zu sicher aufbereitetem Trinkwasser. Dies bedeutet, dass Wasser aus verbesserten Quellen wie einer Leitung, einem Bohrloch oder einem geschützten Brunnen vor Ort zugänglich ist, bei Bedarf zur Verfügung steht und frei von Verunreinigungen ist. Die Verfügbarkeit dieser Ressource hat sich in den letzten 20 Jahren zwar verbessert: 74 % der Weltbevölkerung haben Zugang zu sicherem Trinkwasser, im Jahr 2000 waren es nur 60 %. Doch 771 Millionen Menschen haben nicht einmal Zugang zu einer grundlegenden Trinkwasserversorgung, und diese Menschen leben vor allem in Afrika südlich der Sahara und in ländlichen Gebieten.
Wasser bedeckt etwa 71 % der Erdoberfläche, aber nur 3 % des Wassers auf der Erde sind Süßwasser. Von diesen 3 % stehen 2,5 % nicht zur Verfügung, weil es sich um Gletscher handelt, so dass nur 0,5 % für die Befriedigung der menschlichen Bedürfnisse zur Verfügung stehen. Neben dem Problem der Wasserknappheit gibt es noch weitere Probleme. Der letzte Weltwasserentwicklungsbericht der Vereinten Nationen hebt den Anstieg des Wasserbedarfs in den kommenden Jahrzehnten hervor, insbesondere in den Schwellenländern. In dem Bericht wird auch davor gewarnt, dass sich der durch Knappheit und höhere Nachfrage verursachte Wasserstress aufgrund der zunehmenden Verschmutzung des Süßwassers und des Klimawandels weiter verschärfen wird.
Die Verknappung der Wasserressourcen stellt auch für Unternehmen eine Bedrohung dar, da ein hoher Verbrauch oder eine ineffiziente Nutzung ihren Ruf in der Öffentlichkeit schädigen kann. "Lokale Gemeinschaften achten zunehmend auf das Wasserverbrauchsverhalten von Unternehmen, insbesondere wenn diese in Regionen mit Wasserknappheit tätig sind", sagt Muhammad Koya, Senior Associate Product Manager bei Sustainalytics. "Trotz der wachsenden Bedeutung wasserbezogener Risiken ist die Berichterstattung über den Wasserverbrauch immer noch sehr lückenhaft. Tatsächlich besagen die Zahlen, dass nur eines von 10 Unternehmen Daten über seinen Wasserverbrauch veröffentlicht".
Gemessene Wasserintensität
Wie können wir also die besten Unternehmen im Wassermanagement identifizieren? Morningstar Sustainalytics hat eigene Metriken entwickelt, die eine breite Abdeckung des Universums der weltweit börsennotierten Unternehmen garantieren. In diesem Artikel konzentrieren wir uns auf einen dieser Datenpunkte, die Wasserintensität, die als verbrauchtes Wasservolumen (in Kubikmetern) pro Million Dollar Umsatz des Unternehmens berechnet wird und eine nützliche Methode darstellt, um zu verstehen, in wie fern ein Unternehmen Wasserrisiken ausgesetzt ist.
Die Analysten von Sustainalytics fanden heraus, dass es eine positive Korrelation zwischen dem Wasserintensitätswert und -risiko (d. h. allen Problemen im Zusammenhang mit natürlichen Ressourcen, die das Potenzial haben, erhebliche Auswirkungen auf das Unternehmen zu haben) und dem ESG-Risiko-Score gibt. Letzteres wiederum misst den Schaden, den Umwelt-, Sozial- und Governance-Probleme potenziell verursachen könnten.
Also welches sind nun die europäischen Unternehmen, die diesem Risiko am meisten ausgesetzt sind? Wir müssen betonen, dass es Sektoren wie Versorgungsunternehmen, Grundstoffe und Energie gibt, die von Natur aus einen höheren Wasserbedarf haben. Auf der anderen Seite sind die Finanz- und Technologiesektoren die Sektoren, die weniger Wasser verbrauchen (Abbildung 1). Aus diesem Grund besteht das Ziel unserer Analyse darin, die klassenbesten Unternehmen innerhalb der verschiedenen Sektoren zu ermitteln.
Unternehmen in der Rangliste
Ausgehend von den Portfoliobeständen des Morningstar Europe Large-Mid Index betrachten wir also die Sektoren mit dem höchsten Wasserverbrauch wie Versorgungsunternehmen, Rohstoffe und Energie. Unter den Versorgern sind die spanische Redeia Corporacion SA, die britischen Unternehmen National Grid und Severn Trent, und die italienischen Versorger Enel und ACEA, die effizientesten im Umgang mit Wasserressourcen umgehen. Auf den letzten Plätzen landen Enagas, Elia Group, BKW, SSE und Terna Energy.
Trotz der Erkenntnisse der Analysten über die positive Korrelation zwischen Wassereffizienz und ESG-Risikoeinstufung weisen die besten Unternehmen in der Wasserwirtschaft kein besseres ESG-Profil auf. Zu diesem Ergebnis kamen wir bei der Betrachtung von Versorgungs-, Grundstoff- und Energieaktien.
Im Grundstoffsektor haben Unternehmen wie IMCD, Azelis Group, Johnson Matthey, Fuchs und Borusan Yatirim Pazarlama die geringste Wasserintensität, aber sie haben ein ESG-Risiko-Rating, das mit dem der am wenigsten effizienten Unternehmen im Wassermanagement vergleichbar ist: Air Liquide, Solvay, Stora Enso, voestalpine und Yara International. Bei den Energiewerten liegen die Unternehmen MOL Hungarian Oil and Gas, Saipem, Eni, Orlen und Energean in Bezug auf die Wasserintensität an erster Stelle und haben auch eine bessere ESG-Risikobewertung als die effizientesten Unternehmen.
In den nachstehenden Tabellen finden Sie die besten und schlechtesten Unternehmen in jedem Schlüsselsektor:
:quality(80)/cloudfront-us-east-1.images.arcpublishing.com/morningstar/JPJHXR5CGSNR4LKQF5ZKLCCVYQ.png)
